Vite+ Beta Resmi Rilis, Ini Fitur Barunya!

Kalau kamu sudah lama berkecimpung di dunia JavaScript, kamu pasti familiar dengan rasa lelah gonta-ganti tool. Vite untuk dev server, Vitest untuk testing, ESLint atau Oxlint untuk linting, Prettier atau Oxfmt untuk formatting, lalu Turborepo atau Nx untuk monorepo. Setiap tool punya konfigurasi sendiri, versi sendiri, dan kadang saling bentrok. Nah, ini yang coba dijawab oleh Vite+, dan pada 2 Juli 2026 tim VoidZero mengumumkan bahwa Vite+ resmi memasuki tahap beta.

Vite+ adalah toolchain terpadu yang dikembangkan oleh VoidZero, perusahaan yang didirikan Evan You, pencipta Vue.js dan Vite. Intinya sederhana, satu binary bernama vp yang mengurus semuanya, mulai dari runtime Node.js, package manager, dev server, testing, linting, formatting, build, sampai task runner untuk monorepo.

Ringkasan Singkat

Vite+ menggabungkan Vite, Vitest, Rolldown, tsdown, Oxlint, dan Oxfmt ke dalam satu paket yang sudah diuji bersama sebagai satu kesatuan. Proyek ini open source di bawah lisensi MIT, gratis untuk individu, proyek open source, dan bisnis kecil, sementara startup dan perusahaan besar akan dikenakan biaya lisensi tahunan sesuai skala penggunaan.

Perjalanan dari Alpha ke Beta

Vite+ pertama kali diperkenalkan sebagai visi di ViteConf Amsterdam pada Oktober 2025. Saat itu Evan You menjelaskan bahwa Vite+ lahir dari keluhan banyak tim enterprise soal fragmentasi tooling di JavaScript.

"Value dari Vite+ adalah standardisasi di seluruh organisasi. Fragmentasi tooling di banyak tim justru menjadi technical debt tersendiri." — Evan You, CEO VoidZero

Setelah versi alpha dirilis dan dibuka untuk pengujian publik, tim VoidZero merilis lebih dari selusin versi dan menggabungkan lebih dari 500 pull request dalam beberapa bulan. Beberapa perbaikan besar yang masuk sebelum beta antara lain:

• Smarter caching — vp run kini menggabungkan pelacakan data otomatis dengan metadata dari Vite, sehingga build bisa di-cache dengan benar tanpa harus mendaftarkan input, output, dan environment variable secara manual.

• Migrasi yang lebih baik — vp migrate sekarang bisa menangani lebih banyak jenis setup aplikasi, lengkap dengan prompt migrasi khusus untuk AI agent.

• Fitur enterprise — template organisasi untuk menyeragamkan setup antar tim, serta dukungan HTTP yang sadar proxy dan custom CA agar vp bisa berjalan di balik firewall perusahaan.

• Lintas platform — pengerasan kompatibilitas di berbagai sistem operasi dan shell.

• Lebih dari 180 perbaikan bug dan peningkatan kecil lainnya di seluruh toolchain.

Dengan beta ini, Vite+ dianggap sudah stabil untuk dipakai di proyek nyata, meskipun belum genap menjadi versi 1.0.

Fitur Utama Vite+

Kalau dirangkum, inilah perintah-perintah inti yang jadi jantung Vite+:

Yang membuat pendekatan ini menarik adalah semua tool ini tidak sekadar "ditempel" jadi satu, tapi memang dirancang dan diuji sebagai satu paket. Jadi kamu tidak perlu pusing memastikan versi Vitest cocok dengan versi Vite, atau konfigurasi Oxlint tidak bentrok dengan setup TypeScript kamu.

Konfigurasi Terpusat

Vite+ bisa dikonfigurasi lewat satu file vite.config.ts di root proyek:

import { defineConfig } from 'vite-plus';

export default defineConfig({
  // Konfigurasi Vite standar untuk dev/build/preview.
  plugins: [],

  // Konfigurasi Vitest.
  test: {
    include: ['src/**/*.test.ts'],
  },

  // Konfigurasi Oxlint.
  lint: {
    ignorePatterns: ['dist/**'],
  },

  // Konfigurasi Oxfmt.
  fmt: {
    semi: true,
    singleQuote: true,
  },

  // Konfigurasi Vite Task.
  run: {
    tasks: {
      'generate:icons': {
        command: 'node scripts/generate-icons.js',
        envs: ['ICON_THEME'],
      },
    },
  },

  // Konfigurasi `vp staged`.
  staged: {
    '*': 'vp check --fix',
  },
});

Kenapa ini penting? Karena tim tidak perlu lagi mengelola file konfigurasi terpisah seperti .eslintrc, .prettierrc, vitest.config.ts, dan turbo.json sekaligus. Semua berada di satu tempat, dengan tipe data yang konsisten satu sama lain.

Tutorial Singkat: Mulai Pakai Vite+

Berikut langkah dasar untuk mencoba Vite+ di proyek baru maupun proyek lama.

Prasyarat

• Terminal dengan akses internet untuk instalasi

• Pemahaman dasar tentang npm dan struktur proyek JavaScript/TypeScript

• Jika ingin migrasi proyek lama, sebaiknya proyek tersebut sudah menggunakan Vite

Langkah 1: Instal Vite+ secara global

npm install -g vite-plus

Langkah ini penting karena vp bertindak sebagai satu binary yang menggantikan kombinasi perintah npm run dev, npx eslint, npx vitest, dan sejenisnya.

Langkah 2: Membuat proyek baru

vp create

Perintah ini akan membuka wizard interaktif untuk memilih template proyek. Setelah selesai, vp otomatis mendeteksi package manager yang ingin dipakai dan menginstal dependency yang dibutuhkan.

Output yang diharapkan: struktur folder proyek baru lengkap dengan vite.config.ts, package.json, dan file overrides yang mengarahkan vite ke @voidzero-dev/vite-plus-core.

Langkah 3: Menjalankan dev server

vp dev

Perintah ini menjalankan dev server Vite 8 dengan hot module replacement instan. Kalau kamu terbiasa dengan npm run dev biasa, rasanya mirip, hanya saja di baliknya Vite+ memastikan versi Vite dan pluginnya konsisten dengan tool lain di toolchain.

Langkah 4: Migrasi proyek lama

Untuk proyek Vite yang sudah ada:

vp migrate

vp migrate akan menggabungkan file konfigurasi tool-spesifik seperti .oxlintrc*, .oxfmtrc*, dan konfigurasi lint-staged ke dalam vite.config.ts. Penting untuk selalu membaca output "rencana perubahan" yang ditampilkan sebelum menyetujuinya, karena proyek yang kompleks kadang masih butuh penyesuaian manual.

Langkah 5: Migrasi manual (jika diperlukan)

Kalau migrasi otomatis belum mencakup semua kasus, kamu bisa melakukannya manual:

npm install -D vite-plus @voidzero-dev/vite-plus-core@latest

Lalu tambahkan override di package.json agar seluruh proyek mengarah ke versi Vite dan Vitest yang sama:

Baca juga OpenCode Free: Agen AI Coding Gratis dan Open Source

"overrides": {
  "vite": "npm:@voidzero-dev/vite-plus-core@latest",
  "vitest": "4.1.9"
}

Kenapa langkah ini krusial? Tanpa pin versi Vitest yang seragam, dependency lain di proyek kamu bisa saja membawa versi Vitest yang berbeda. Akibatnya, internal Vitest seperti mock dan expect bisa pecah karena berjalan di dua instance yang berbeda.

Kalau pakai pnpm, override ditulis di pnpm-workspace.yaml:

overrides:
  vite: npm:@voidzero-dev/vite-plus-core@latest
  vitest: 4.1.9

Kesalahan Umum dan Cara Mengatasinya

• Error versi Vitest bentrok — biasanya muncul kalau override belum diterapkan dengan benar. Solusinya, pastikan field overrides atau resolutions sudah sesuai package manager yang dipakai, lalu jalankan ulang instalasi.

• vp dev gagal di root monorepo — ini termasuk isu yang masih dilacak tim Vite+ di milestone beta mereka. Sebagai workaround, jalankan vp dev dari folder aplikasi spesifik, bukan dari root monorepo.

• vp create gagal saat membuat aplikasi baru di dalam monorepo — pastikan kamu berada di direktori workspace yang benar sebelum menjalankan perintah, dan cek versi vite-plus terbaru karena ini juga termasuk isu yang aktif diperbaiki.

• Konfigurasi CI berbeda dari lokal — gunakan action resmi setup-vp di GitHub Actions agar versi yang dipakai CI sama persis dengan yang dipakai developer secara lokal.

- uses: voidzero-dev/setup-vp@v1
  with:
    node-version: '22'
    cache: true

Product Review: Layak Dicoba atau Belum?

Kelebihan

• Satu sumber kebenaran untuk versi tool. Tidak ada lagi drama "di laptop saya jalan, di CI error" gara-gara versi ESLint atau Vitest berbeda.

• Caching cerdas untuk monorepo. vp run melacak input, output, dan environment variable secara otomatis, jadi build cache bekerja tanpa konfigurasi manual yang rawan salah.

• Onboarding lebih cepat. Kontributor baru tidak perlu menghafal kombinasi perintah dari lima tool berbeda.

• Open source dan gratis untuk kebanyakan kasus pakai. Individu, proyek open source, dan bisnis kecil bisa memakainya tanpa biaya.

• Adopsi nyata sudah cukup luas. Lebih dari 1.300 repository publik sudah bergantung pada vite-plus, di luar proyek privat dan instalasi CLI global. Proyek seperti Dify, BlockNote, dan Inkline sudah memakainya.

Kekurangan

• Belum genap 1.0. Tim sendiri mengakui masih ada fitur yang belum lengkap, seperti remote caching untuk vp run dan dukungan setup-vp untuk GitLab CI/CD yang masih dalam roadmap.

• Model bisnis untuk skala besar belum sepenuhnya transparan. Harga lisensi untuk startup dan enterprise masih bersifat "case-by-case".

• Cocok untuk tim yang mau distandardisasi, bukan yang suka kebebasan penuh. Kalau kamu tim kecil yang senang memilih dan mengganti tool sesuka hati, filosofi "satu toolchain untuk semua" ini justru bisa terasa membatasi.

• Migrasi proyek kompleks masih butuh kerja manual. vp migrate membantu, tapi bukan solusi ajaib untuk semua skenario setup lama.

Cocok untuk Siapa

Vite+ paling relevan untuk tim engineering menengah sampai besar yang mengelola banyak repository dengan kombinasi tool yang berbeda-beda, terutama yang sudah lelah menjaga konsistensi versi lint, format, dan test runner antar proyek. Tim yang mengelola monorepo dengan banyak paket juga akan sangat terbantu oleh fitur task caching bawaan.

Sebaiknya Dilewati oleh Siapa

Kalau proyek kamu kecil, sederhana, dan sudah nyaman dengan setup tool yang ada, migrasi ke Vite+ mungkin belum mendesak. Begitu juga tim yang sangat bergantung pada plugin ESLint atau Prettier spesifik yang belum tentu punya padanan langsung di Oxlint dan Oxfmt.

Verdict

Vite+ beta adalah langkah matang dari visi yang diumumkan setahun sebelumnya. Untuk tim yang serius mengurus konsistensi tooling di banyak proyek, ini investasi yang masuk akal untuk dicoba sekarang, dengan catatan tetap memantau roadmap menuju 1.0 sebelum menjadikannya andalan penuh di proyek produksi kritis.

Studi Kasus Singkat: Adopsi di Dunia Nyata

Salah satu contoh yang disebut langsung oleh tim VoidZero adalah npmx, sebuah browser registry npm open source berbasis Nuxt. Menurut pendiri npmx, Daniel Roe, performa adalah prioritas utama tim mereka, baik di runtime maupun saat development, dan Vite+ membantu menjaga pengalaman development tetap cepat sekaligus mempercepat proses CI dan review kode.

Proyek lain yang disebut mengadopsi Vite+ antara lain Dify (platform aplikasi LLM open source), critical (tool critical-path CSS besutan Addy Osmani), BlockNote (editor rich text bergaya Notion untuk React), dan Inkline (library komponen UI lintas framework). Rentang proyek ini menunjukkan bahwa Vite+ tidak terbatas pada satu jenis aplikasi saja, melainkan relevan dari tool CLI, library, sampai aplikasi web penuh.

Roadmap Menuju Versi 1.0

Tim VoidZero secara terbuka menyebutkan beberapa fokus mereka sebelum merilis versi 1.0:

1. Implementasi remote caching untuk vp run (Vite Task)

2. Menghadirkan setup-vp untuk GitLab CI/CD

3. Meningkatkan kompatibilitas lintas framework dan plugin Vite

4. Mendukung lebih banyak target migrasi

5. Menambah kanal distribusi, misalnya formula Homebrew resmi

6. Memperjelas dokumentasi dan pesan diagnostik

Vite+ vs Kombinasi Tool Terpisah: Mana yang Lebih Masuk Akal?

Ini pertanyaan yang paling sering muncul begitu orang dengar konsep "satu toolchain buat semuanya": memangnya kombinasi Vite, Vitest, ESLint, Prettier, dan Turborepo yang sudah dipakai selama ini kurang bagus? Jawabannya nggak sesederhana itu. Kombinasi tool terpisah itu terbukti kok, banyak proyek besar jalan lancar pakai setup semacam itu selama bertahun-tahun. Yang jadi masalah bukan performanya, tapi ongkos perawatannya, terutama kalau proyekmu sudah berkembang jadi puluhan repository dengan tim yang berbeda-beda.

Coba bayangkan skenario ini: tim A pakai ESLint versi lama dengan konfigurasi custom yang rumit, tim B baru saja migrasi ke Oxlint karena katanya lebih cepat, sementara tim C masih pakai Prettier karena belum sempat coba Oxfmt. Ketiga tim ini kerja di perusahaan yang sama, kadang bahkan saling bergantung lewat package internal. Begitu ada developer yang pindah tim, dia harus belajar ulang toolchain dari nol. Ini yang oleh Evan You disebut sebagai technical debt tersembunyi, bukan bug di kode, tapi beban di proses.

Berikut perbandingan yang lebih konkret antara pendekatan Vite+ dengan pendekatan tool terpisah:

Dari tabel ini kelihatan jelas bahwa Vite+ nggak otomatis lebih unggul di semua sisi. Ada trade-off yang harus disadari sejak awal, terutama soal fleksibilitas. Kalau tim kamu suka bereksperimen dengan tool baru setiap beberapa bulan, filosofi "satu paket yang sudah dikunci versinya" ini bisa terasa mengekang.

Vite+ vs Turborepo: Bukan Pengganti Langsung

Banyak yang salah kira Vite+ itu pengganti Turborepo. Padahal kalau dilihat lebih dekat, fitur vp run di Vite+ memang terinspirasi dari cara kerja Turborepo, yaitu menjalankan task di banyak package sekaligus dengan caching supaya task yang sama nggak dijalankan ulang kalau input-nya nggak berubah. Bedanya, Turborepo dirancang sebagai tool yang berdiri sendiri dan bisa dipasang di proyek apa saja, termasuk yang nggak pakai Vite sama sekali. Sementara vp run memang didesain menyatu dengan ekosistem Vite+, jadi metadata dari Vite bisa langsung dipakai untuk menentukan cache key tanpa kamu daftarkan manual.

Kalau proyekmu sudah nyaman pakai Turborepo dan nggak semua bagian proyeknya berbasis Vite, mungkin belum ada urgensi untuk pindah. Tapi kalau proyekmu memang full berbasis Vite dan kamu capek mendaftarkan input, output, sama environment variable secara manual di turbo.json, vp run bisa jadi jalan pintas yang lebih nyaman karena sebagian besar metadata itu sudah otomatis kebaca.

Vite+ vs Nx: Beda Filosofi

Nx punya pendekatan yang lebih luas lagi, mencakup generator kode, plugin untuk berbagai framework, sampai visualisasi graph dependency antar project. Nx memang powerful, tapi juga punya kurva belajar yang lumayan curam, apalagi kalau baru pertama kali pakai monorepo. Vite+ mengambil jalan yang lebih sempit tapi dalam, fokus di ekosistem Vite saja, sehingga konfigurasinya cenderung lebih ringkas buat kasus pakai yang sudah jelas berbasis Vite.

Kalau tim kamu butuh dukungan lintas framework yang sangat luas dan fitur generator kode otomatis, Nx kemungkinan masih lebih lengkap. Tapi kalau kebutuhanmu spesifik seputar Vite, Vitest, dan linting, Vite+ menawarkan cara yang lebih ringan tanpa harus belajar konsep-konsep tambahan dari Nx yang mungkin nggak semuanya kamu pakai.

Belajar dari Pengalaman Coba Langsung

Kalau kamu penasaran gimana rasanya migrasi proyek yang sudah berjalan lama ke Vite+, gambaran umumnya begini. Proses awal biasanya lancar untuk proyek dengan struktur standar, semacam aplikasi React atau Vue yang setup-nya belum banyak dimodifikasi. vp migrate cukup pintar mendeteksi file konfigurasi umum dan menggabungkannya ke vite.config.ts tanpa banyak drama.

Masalah biasanya baru muncul di proyek yang sudah "dihias" dengan banyak plugin ESLint custom, aturan lint yang sangat spesifik, atau setup monorepo yang strukturnya nggak umum. Di situasi seperti ini, vp migrate tetap membantu sebagai titik awal, tapi kamu harus siap masuk dan menyesuaikan manual, terutama untuk aturan-aturan lint yang belum ada padanannya di Oxlint. Ini realistis untuk diakui karena Oxlint memang belum menutup seratus persen fitur yang ada di ESLint, terutama plugin-plugin niche yang dibuat komunitas untuk kasus pakai tertentu.

Satu hal yang cukup melegakan, proses vp dev untuk kebutuhan sehari-hari terasa nggak jauh beda dari npm run dev biasa. Hot module replacement tetap instan, dan kamu nggak perlu mengubah cara kerja harian tim hanya karena pindah ke Vite+. Perubahan besar justru terasa di belakang layar, pada konsistensi versi dan kemudahan setup proyek baru.

Pertanyaan yang Sering Muncul soal Vite+

Apakah Vite+ menggantikan Vite sepenuhnya?

Nggak. Vite+ itu lapisan tambahan di atas Vite, bukan pengganti. Di balik vp dev dan vp build, yang jalan tetap Vite 8, hanya saja versinya dikunci lewat package @voidzero-dev/vite-plus-core supaya konsisten dengan tool lain di toolchain. Kalau kamu sudah nyaman pakai Vite standar tanpa masalah konsistensi versi, kamu nggak wajib pindah ke Vite+.

Baca juga ClinePass: Langganan Model Open Weight untuk Coding

Apakah bisa dipakai untuk proyek berbasis Next.js atau Nuxt?

Untuk Nuxt, ini relevan karena Nuxt memang dibangun di atas Vite, dan seperti disebutkan sebelumnya, proyek seperti npmx yang berbasis Nuxt sudah memakai Vite+. Untuk Next.js, ceritanya beda karena Next.js secara default nggak pakai Vite sebagai bundler utamanya, jadi Vite+ kemungkinan besar belum relevan langsung untuk proyek Next.js standar.

Apakah aman dipakai di perusahaan besar yang punya kebijakan keamanan ketat?

Dari sisi lisensi kode, Vite+ open source dengan lisensi MIT, jadi kode sumbernya bisa diaudit siapa saja. Untuk kebutuhan enterprise, tim VoidZero sudah menyediakan dukungan HTTP yang sadar proxy dan custom CA, yang biasanya jadi syarat wajib di perusahaan dengan firewall ketat. Meskipun begitu, karena produk ini masih beta, langkah yang bijak adalah menguji dulu di proyek yang bukan produksi kritis, sambil memantau bagaimana tim VoidZero menangani isu keamanan kalau ada yang muncul ke depannya.

Bagaimana kalau tim saya bergantung pada plugin ESLint yang belum ada di Oxlint?

Ini limitasi yang jujur harus diakui. Oxlint memang dirancang untuk mencakup aturan-aturan lint yang paling umum dipakai, tapi ekosistem plugin ESLint sudah berkembang bertahun-tahun dan sangat luas. Kalau tim kamu bergantung pada plugin yang sangat spesifik dan belum ada padanannya, opsi yang masuk akal adalah menunggu sampai dukungannya bertambah, atau tetap menjalankan ESLint secara terpisah untuk aturan-aturan yang belum tercover, sambil pelan-pelan memakai Vite+ untuk bagian lain.

Apakah pakai Vite+ bikin proses build jadi lebih lambat?

Justru sebaliknya, salah satu alasan Vite+ menarik perhatian adalah karena dia dibangun di atas Rolldown, bundler berbasis Rust yang jadi pengganti Rollup di ekosistem Vite generasi baru. Kombinasi Rolldown untuk build dan Oxlint atau Oxfmt yang juga berbasis Rust membuat proses-proses ini secara umum lebih cepat dibanding tool berbasis JavaScript murni. Tapi perlu diingat, kecepatan aktual tetap tergantung ukuran proyek dan kompleksitas konfigurasinya masing-masing, jadi jangan berharap angka yang sama persis dengan proyek orang lain.

Soal Kepercayaan: Kenapa Vite+ Layak Diperhitungkan

Salah satu alasan Vite+ nggak bisa dianggap sekadar proyek eksperimen adalah rekam jejak orang di baliknya. Evan You bukan nama baru di dunia JavaScript, dia yang menciptakan Vue.js dan Vite, dua proyek yang sudah dipakai jutaan developer di seluruh dunia. VoidZero sendiri didirikan khusus untuk mengurus masa depan tooling di ekosistem Vite, bukan proyek sampingan yang dikerjakan di waktu luang.

Sinyal kepercayaan lain datang dari transparansi proses pengembangannya. Selama fase alpha, tim VoidZero merilis lebih dari selusin versi dan menggabungkan lebih dari 500 pull request secara terbuka, yang berarti siapa pun bisa memantau perkembangan dan ikut memberi masukan lewat isu-isu yang dilaporkan komunitas. Ini jauh berbeda dengan produk yang tiba-tiba muncul tanpa riwayat pengembangan yang bisa ditelusuri.

Adopsi dari proyek-proyek nyata juga jadi bukti tambahan. Ketika proyek seperti Dify, BlockNote, dan Inkline mau mempertaruhkan bagian dari toolchain mereka ke Vite+ meski statusnya masih beta, itu menunjukkan tingkat kepercayaan yang nggak main-main dari komunitas developer yang sudah berpengalaman.

Sebelum Migrasi, Cek Checklist Ini Dulu

Supaya proses migrasi ke Vite+ nggak berantakan, ada baiknya kamu cek beberapa hal berikut dulu sebelum mulai.

• Pastikan proyekmu sudah berbasis Vite. Kalau proyekmu masih pakai Webpack atau bundler lain, kamu perlu migrasi ke Vite dulu sebelum bisa memanfaatkan Vite+ secara penuh.

• Backup konfigurasi lama. Sebelum menjalankan vp migrate, simpan salinan file .eslintrc, .prettierrc, dan konfigurasi lint-staged yang lama, siapa tahu kamu perlu bandingkan atau rollback.

• Cek daftar plugin ESLint yang dipakai tim. Bandingkan dengan aturan yang sudah didukung Oxlint, supaya kamu tahu bagian mana yang mungkin perlu penyesuaian manual.

• Uji dulu di branch terpisah. Jangan langsung migrasi di branch utama. Buat branch khusus, jalankan vp migrate, lalu periksa hasilnya sebelum digabung.

• Sosialisasikan ke tim. Karena Vite+ mengubah cara menjalankan perintah sehari-hari, pastikan seluruh anggota tim tahu perintah vp yang baru supaya nggak ada yang masih pakai npx eslint atau npx vitest secara terpisah setelah migrasi.

• Siapkan waktu untuk isu yang belum stabil. Ingat, status Vite+ masih beta, jadi wajar kalau ada isu seperti vp dev yang belum stabil di root monorepo. Alokasikan waktu untuk workaround sementara.

Dampaknya ke Ekosistem JavaScript yang Lebih Luas

Kalau dilihat dari sudut pandang yang lebih besar, kemunculan Vite+ mencerminkan tren yang sedang terjadi di ekosistem JavaScript secara umum, yaitu pergeseran ke tool-tool berbasis bahasa yang lebih cepat seperti Rust. Oxlint dan Oxfmt sendiri bagian dari proyek Oxc, inisiatif untuk membangun ulang infrastruktur JavaScript tooling dengan performa yang jauh lebih tinggi dibanding implementasi berbasis JavaScript murni. Rolldown juga mengikuti tren yang sama sebagai pengganti Rollup.

Tren konsolidasi tool seperti ini sebenarnya bukan hal baru. Sebelumnya kita sudah lihat bagaimana Vite sendiri lahir untuk menyederhanakan pengalaman development dibanding Webpack yang konfigurasinya lebih rumit. Vite+ bisa dilihat sebagai lanjutan alami dari filosofi itu, tapi kali ini diperluas nggak cuma untuk dev server, melainkan seluruh siklus hidup proyek, dari instalasi dependency sampai deployment build produksi.

Yang menarik untuk diperhatikan ke depan adalah bagaimana komunitas open source merespons konsolidasi semacam ini. Di satu sisi, standardisasi bikin hidup developer lebih mudah. Di sisi lain, ada kekhawatiran wajar soal ketergantungan pada satu vendor untuk begitu banyak bagian penting dari toolchain. Model bisnis Vite+ yang gratis untuk individu dan bisnis kecil, tapi berbayar untuk skala enterprise, jadi cara VoidZero menyeimbangkan keberlanjutan bisnis dengan tetap mempertahankan semangat open source di lisensi MIT.

Menimbang Model Bisnis dan Keberlanjutan Proyek

Satu pertanyaan yang wajar muncul dari tim engineering yang berencana serius mengadopsi Vite+: apa yang terjadi kalau suatu saat VoidZero mengubah kebijakan lisensi atau menghentikan pengembangan? Karena kode Vite+ open source di bawah MIT, secara teori komunitas tetap bisa melakukan fork dan melanjutkan pengembangan kalau memang diperlukan. Ini beda dengan produk closed source yang sepenuhnya bergantung pada satu perusahaan.

Meski begitu, realistisnya, proyek sekompleks Vite+ butuh sumber daya besar untuk terus dikembangkan dan dipelihara. Model bisnis lisensi tahunan untuk startup dan perusahaan besar kemungkinan memang dirancang untuk mendanai keberlanjutan ini dalam jangka panjang, sambil tetap menjaga akses gratis untuk individu dan proyek open source yang jadi basis komunitasnya. Ini pola yang cukup umum dipakai proyek open source komersial, mirip dengan cara banyak database atau tool developer lain menyeimbangkan antara komunitas dan pendapatan.

Untuk tim yang mempertimbangkan komitmen jangka panjang, ada baiknya memantau bagaimana kejelasan harga untuk skala startup dan enterprise berkembang seiring waktu, mengingat saat ini kebijakannya masih bersifat kasus per kasus dan belum ada daftar harga publik yang baku.

Menyiapkan Tim untuk Transisi yang Mulus

Migrasi tool sebesar ini nggak cuma soal teknis, tapi juga soal manusia yang memakainya sehari-hari. Beberapa hal yang bisa membantu transisi berjalan lebih mulus di level tim:

• Mulai dari proyek kecil dulu. Jangan langsung migrasi semua repository sekaligus. Pilih satu proyek yang risikonya rendah sebagai uji coba, biarkan tim merasakan langsung perbedaannya sebelum diperluas ke proyek lain.

• Dokumentasikan perintah baru secara internal. Meskipun dokumentasi resmi Vite+ sudah cukup lengkap, developer biasanya lebih cepat paham kalau ada catatan internal yang menyesuaikan dengan konvensi proyek tim sendiri.

• Jadikan setup-vp bagian dari standar CI. Supaya nggak ada lagi masalah "jalan di lokal, gagal di CI", pastikan pipeline CI kamu memakai action resmi ini sejak awal migrasi, bukan ditambahkan belakangan.

• Beri ruang untuk pertanyaan dan keluhan. Karena Vite+ masih beta, wajar kalau muncul gesekan di awal. Buka kanal komunikasi khusus, semacam channel Slack internal, supaya masalah yang ditemui satu orang nggak perlu dialami ulang oleh anggota tim lain.

Poin-poin ini kelihatan sederhana, tapi sering jadi faktor penentu apakah sebuah migrasi tool berjalan lancar atau malah bikin tim frustrasi di tengah jalan. Alat sebaik apa pun, kalau cara pengenalannya ke tim asal-asalan, hasilnya tetap bisa berantakan.

Vite+ vs Bun: Dua Ide "Serba Satu" yang Jalan ke Arah Berbeda

Begitu dengar konsep "satu tool buat semua kebutuhan", banyak yang langsung menyamakan Vite+ dengan Bun. Wajar sih, soalnya Bun juga menjanjikan hal serupa, runtime, package manager, bundler, dan test runner dalam satu binary. Tapi kalau ditelusuri lebih dalam, filosofi keduanya sebenarnya beda arah.

Bun dibangun dari nol sebagai pengganti Node.js. Dia punya JavaScript engine sendiri (JavaScriptCore, bukan V8), dan tujuannya memang menggantikan seluruh runtime yang selama ini kamu pakai. Konsekuensinya, migrasi ke Bun kadang berarti kamu harus memastikan seluruh dependency di proyekmu kompatibel dengan runtime baru ini, termasuk native module yang kadang belum sepenuhnya didukung.

Vite+ mengambil jalan yang lebih konservatif. Dia tetap jalan di atas Node.js, cuma menyatukan tool-tool yang biasanya kamu install terpisah. Jadi kalau proyekmu punya dependency yang sangat bergantung pada perilaku spesifik Node.js, Vite+ nggak memaksamu pindah runtime. Ini pilihan yang masuk akal mengingat basis penggunanya adalah tim enterprise yang biasanya konservatif soal perubahan infrastruktur.

Berikut gambaran singkat perbedaannya:

Baca juga Kiro Dev: IDE Agentic AWS untuk Spec-Driven Development

Kalau proyekmu sudah nyaman jalan di Node.js dan cuma capek ngurus versi tool yang berbeda-beda, Vite+ terasa lebih aman karena risiko migrasinya lebih kecil. Tapi kalau kamu memang lagi cari lompatan performa runtime dan siap dengan risiko kompatibilitas, Bun punya daya tarik sendiri. Dua-duanya nggak saling meniadakan, cuma menjawab masalah yang sedikit berbeda.

Soal Plugin Vite Pihak Ketiga: Amankah Dipakai Bareng Vite+?

Ini pertanyaan yang wajar muncul, apalagi kalau proyekmu sudah pakai banyak plugin komunitas seperti plugin untuk SVG, PWA, atau image optimization. Kabar baiknya, karena di balik layar Vite+ tetap menjalankan Vite 8 asli, mayoritas plugin Vite yang biasa kamu pakai tetap jalan tanpa masalah. Vite+ nggak mengganti API plugin, cuma mengunci versi Vite-nya lewat package @voidzero-dev/vite-plus-core.

Yang perlu diwaspadai adalah plugin yang bergantung langsung pada internal Rollup, bukan API publik Vite. Karena Vite+ pakai Rolldown sebagai bundler produksi, bukan Rollup asli, plugin semacam ini berpotensi berperilaku beda atau bahkan error saat proses build. Ini bukan cacat besar, tapi memang jadi salah satu fokus tim VoidZero di roadmap menuju 1.0, yaitu meningkatkan kompatibilitas lintas plugin.

Supaya nggak kaget di tengah jalan, ada beberapa hal yang bisa kamu cek sebelum migrasi:

• Baca dokumentasi plugin yang dipakai. Cek apakah plugin tersebut menyebut dependency langsung ke Rollup, atau cuma memakai API resmi Vite.

• Jalankan build percobaan di branch terpisah. Bandingkan hasil build sebelum dan sesudah pindah ke Vite+, terutama untuk aset seperti gambar, font, atau file statis yang diproses plugin tertentu.

• Perhatikan output error saat vp build. Kalau ada plugin yang gagal, pesan errornya biasanya cukup jelas menyebut plugin mana yang bermasalah.

• Pantau changelog Vite+. Karena kompatibilitas plugin ini masih aktif dikerjakan, kemungkinan besar makin banyak kasus edge yang tertutup di rilis-rilis berikutnya.

Mengenal vp env Lebih Dalam: Kelola Versi Node.js Tanpa Drama

Salah satu perintah yang sering dianggap remeh padahal cukup penting adalah vp env. Kalau kamu pernah kerja di tim yang satu orang pakai Node 18, yang lain pakai Node 22, terus ada yang bingung kenapa kode jalan beda di komputernya masing-masing, vp env ini jawabannya.

Cara pakainya sederhana. Untuk mengatur versi Node.js secara global di komputer kamu:

vp env use 22

Kalau kamu mau versi tertentu cuma berlaku di satu proyek, cukup jalankan perintah yang sama di dalam folder proyek tersebut. Vite+ akan menyimpan preferensi ini di konfigurasi proyek, biasanya lewat file semacam .node-version yang otomatis terbaca setiap kali ada anggota tim lain yang menjalankan vp di folder yang sama.

cd proyek-kamu
vp env use 20
vp env list

Perintah vp env list berguna buat lihat versi Node.js apa saja yang sudah terpasang lewat Vite+, jadi kamu nggak perlu install manager versi Node terpisah seperti nvm atau fnm hanya demi urusan ini. Buat tim yang anggotanya berpindah-pindah proyek dengan requirement Node.js berbeda-beda, fitur ini lumayan menghemat waktu, apalagi dibanding harus mengecek manual file .nvmrc atau engines di package.json satu per satu.

Yang bikin ini lebih rapi lagi, karena vp env terintegrasi dengan seluruh command lain di toolchain, begitu kamu jalankan vp dev atau vp test, Vite+ otomatis pakai versi Node.js yang sudah kamu tentukan tanpa perlu kamu aktifkan manual tiap buka terminal baru.

Simulasi Singkat: Tim yang Masih Wait and See

Nggak semua tim harus buru-buru migrasi begitu ada rilis beta, dan itu wajar. Coba bayangkan sebuah tim kecil yang mengelola satu aplikasi dashboard internal, dengan setup ESLint yang sudah dikembangkan bertahun-tahun lengkap dengan puluhan custom rule buat menjaga konsistensi kode tim mereka. Buat tim semacam ini, keputusan paling masuk akal biasanya bukan migrasi total, tapi menunggu dulu sambil memantau dari pinggir lapangan.

Alasannya cukup rasional. Kalau custom rule ESLint mereka belum ada padanannya di Oxlint, migrasi paksa justru berisiko menghapus proteksi yang selama ini menjaga kualitas kode. Daripada terburu-buru, tim semacam ini biasanya lebih memilih mencoba Vite+ dulu di proyek sampingan yang risikonya rendah, semacam internal tool kecil yang jarang disentuh, sambil menunggu dukungan Oxlint terhadap rule spesifik mereka makin lengkap.

Pendekatan wait and see ini sebenarnya bukan tanda ketinggalan zaman. Justru ini cara yang matang buat mengelola risiko, terutama kalau aplikasi yang mereka jaga termasuk kategori kritis dan nggak ada ruang buat eksperimen yang gagal di tengah jalan. Yang penting, mereka tetap update dengan perkembangan Vite+, bukan menutup mata sama sekali.

Kesalahan yang Paling Sering Bikin Migrasi Berantakan

Selain checklist persiapan yang sudah dibahas sebelumnya, ada beberapa pola kesalahan yang berulang kali muncul saat tim mencoba migrasi ke toolchain baru semacam ini. Mengenali polanya lebih dulu bisa menghemat banyak waktu debugging.

• Menganggap Oxlint itu klon persis ESLint. Padahal filosofi keduanya beda. Oxlint memang dirancang cepat dan mencakup rule-rule umum, tapi bukan berarti semua rule ESLint yang kamu pakai otomatis tersedia. Solusinya, jalankan dulu vp check di proyek nyata dan bandingkan hasilnya dengan output ESLint lama sebelum menganggap migrasi selesai.

• Menjalankan vp dan script npm lama secara bersamaan tanpa arah yang jelas. Ini bikin bingung anggota tim, karena sebagian orang masih pakai npm run lint sementara yang lain sudah pakai vp check. Idealnya, begitu migrasi dimulai, script lama di package.json langsung diarahkan ulang supaya semua orang otomatis pakai perintah vp yang baru.

• Lupa mengunci versi vite-plus di awal. Karena proyek ini masih beta, rilis barunya cukup sering. Kalau versi nggak dikunci, satu anggota tim bisa saja tanpa sadar memakai versi yang berbeda dari yang lain, dan itu bisa memunculkan bug yang susah dilacak karena "cuma terjadi di komputer si A".

• Mengabaikan pesan "rencana perubahan" dari vp migrate. Sudah disinggung sebelumnya, tapi ini cukup sering diabaikan karena tergesa-gesa. Padahal di situ biasanya ada catatan penting soal file konfigurasi yang nggak sepenuhnya bisa digabung otomatis.

• Migrasi CI belakangan, bukan bersamaan. Kalau konfigurasi lokal sudah pindah ke Vite+ tapi CI masih pakai script lama, hasil build atau test bisa beda antara lokal dan CI. Idealnya, update package.json dan pipeline CI dilakukan dalam satu pull request yang sama, bukan menyusul beberapa hari kemudian.

Kesalahan-kesalahan ini kelihatan sepele satu-satu, tapi kalau digabung bisa bikin proses migrasi yang harusnya cuma butuh sehari jadi molor berminggu-minggu gara-gara harus bolak-balik debug masalah yang sebenarnya bisa dihindari dari awal.

Keamanan Rantai Pasok: Kenapa Lisensi MIT dan Transparansi Itu Penting

Buat tim yang kerja di lingkungan dengan standar keamanan ketat, urusan supply chain security biasanya jadi salah satu pertimbangan utama sebelum mengadopsi tool baru. Salah satu keuntungan yang jarang disorot dari pendekatan "satu toolchain" ini adalah berkurangnya jumlah dependency pihak ketiga yang harus diaudit. Bayangkan biasanya kamu harus mempercayai puluhan package terpisah dari maintainer berbeda-beda, sementara dengan Vite+, sebagian besar fungsi inti berasal dari satu organisasi yang sama dan bisa ditelusuri riwayat pengembangannya.

Lisensi MIT yang dipakai Vite+ juga jadi nilai plus dari sisi kepercayaan. Kode sumbernya terbuka, artinya tim keamanan internal perusahaan bisa melakukan audit sendiri kalau memang diperlukan, bukan cuma percaya begitu saja pada klaim vendor. Ini beda jauh dengan software closed source yang proses internalnya nggak bisa diperiksa sama sekali.

Transparansi proses pengembangan juga berperan besar di sini. Karena histori pull request dan diskusi isu selama fase alpha terbuka untuk publik, tim keamanan bisa menelusuri bagaimana suatu fitur berkembang, siapa yang mengerjakan, dan bagaimana laporan bug ditangani. Buat perusahaan yang punya proses vendor assessment formal, jejak semacam ini jauh lebih mudah dipertanggungjawabkan dibanding tool yang tiba-tiba muncul tanpa riwayat jelas.

Meski begitu, satu praktik yang tetap disarankan adalah selalu memverifikasi sumber instalasi resmi, entah lewat npm registry resmi atau dokumentasi resmi VoidZero, dan menghindari instalasi dari sumber pihak ketiga yang tidak terverifikasi. Ini prinsip keamanan dasar yang berlaku untuk tool apa pun, bukan cuma Vite+.

Beberapa Pertanyaan Lanjutan yang Masih Sering Ditanyakan

Apakah Vite+ bisa dipakai di monorepo dengan banyak file tsconfig.json berbeda?

Bisa. Karena konfigurasi Vite+ sendiri fleksibel per proyek lewat vite.config.ts, kamu tetap bisa punya tsconfig.json yang berbeda-beda di tiap package dalam monorepo. Yang perlu diperhatikan cuma memastikan versi TypeScript yang dipakai konsisten di seluruh workspace, supaya nggak ada konflik tipe antar package.

Baca juga Codex CLI dari OpenAI: Panduan Lengkap Ngoding di Terminal

Kalau saya sudah pakai Bun sebagai runtime, apa masih perlu Vite+?

Kombinasi ini agak jarang, karena keduanya sama-sama menawarkan solusi "serba satu" dengan filosofi berbeda seperti dibahas sebelumnya. Secara teknis mungkin saja dikombinasikan, tapi biasanya tim yang sudah nyaman dengan ekosistem Bun akan mengandalkan tool bawaan Bun ketimbang menambah lapisan Vite+ di atasnya. Kombinasi keduanya lebih masuk akal kalau kamu cuma memakai Bun sebagai runtime eksekusi, sementara toolchain development tetap mengandalkan Vite+.

Apakah Vite+ punya dukungan resmi untuk Windows?

Salah satu poin yang disebut sebagai perbaikan sebelum rilis beta adalah pengerasan kompatibilitas lintas platform, termasuk berbagai sistem operasi dan shell. Ini menandakan tim VoidZero memang menaruh perhatian khusus pada isu lintas platform, meskipun seperti tool CLI lain pada umumnya, selalu ada kemungkinan muncul isu spesifik shell tertentu yang butuh waktu untuk benar-benar tuntas.

Apakah upgrade dari versi alpha ke beta membawa breaking changes?

Karena rentang alpha ke beta melibatkan lebih dari selusin rilis dan ratusan pull request, wajar kalau ada beberapa perubahan perilaku di sepanjang jalan. Kalau kamu sudah mencoba versi alpha sebelumnya, langkah paling aman adalah membaca catatan rilis resmi Vite+ sebelum upgrade ke versi beta, terutama bagian yang menyangkut perubahan format konfigurasi.

Menyiapkan Diri Menyambut Rilis 1.0

Karena status Vite+ masih beta, sikap yang paling masuk akal buat tim yang tertarik adalah tetap terlibat aktif memantau perkembangannya, bukan sekadar pasang lalu ditinggal. Beberapa kebiasaan kecil yang bisa membantu, antara lain rutin mengecek catatan rilis setiap ada versi baru, terutama bagian yang menyebut perubahan pada vp migrate atau format vite.config.ts, karena dua bagian ini yang paling mungkin berubah sebelum versi stabil.

Kalau tim kamu menemukan bug atau perilaku aneh selama pemakaian, melaporkannya lewat kanal resmi bukan cuma membantu tim VoidZero, tapi juga membantu tim lain yang mungkin mengalami masalah serupa tapi belum sempat melapor. Mengingat proyek ini masih aktif menggarap beberapa fitur besar seperti remote caching dan dukungan GitLab CI/CD, kemungkinan besar akan ada beberapa perubahan signifikan lagi sebelum benar-benar mencapai versi 1.0 yang dianggap siap sepenuhnya untuk produksi kritis tanpa embel-embel "masih beta".

Menyiapkan Rencana Cadangan Sebelum Migrasi Total

Satu hal yang sering dilewatkan tim saat migrasi tool besar adalah rencana cadangan kalau ternyata di tengah jalan ada yang nggak beres. Backup konfigurasi lama itu penting, tapi backup doang nggak cukup kalau kamu nggak tahu urutan langkah buat baliknya.

Praktik yang lebih aman begini: sebelum menjalankan vp migrate, buat branch khusus bernama semacam migrasi-vite-plus, terpisah dari branch utama. Kalau di tengah proses ternyata banyak lint rule yang error atau build produksi jadi aneh, kamu tinggal buang branch itu tanpa menyentuh kode di branch utama sama sekali. Nggak perlu drama git revert yang ribet.

Kalau migrasi sudah kadung digabung ke branch utama tapi ternyata bermasalah di produksi, langkah paling cepat adalah mengembalikan field overrides di package.json ke versi Vite dan Vitest yang lama, lalu install ulang dependency. Karena Vite+ pada dasarnya cuma menambahkan lapisan di atas Vite standar, proses rollback ini biasanya nggak sekompleks yang dibayangkan, asal kamu memang menyimpan catatan versi lama dengan rapi sebelum migrasi dimulai. Simpan juga hasil vp migrate versi awal supaya kalau suatu saat mau coba lagi, kamu nggak mulai dari nol.

Menjalankan Vite+ di Dalam Container Docker

Buat tim yang deployment-nya berbasis Docker, ada satu hal yang perlu diperhatikan soal vp env. Biasanya versi Node.js di dalam container sudah ditentukan lewat base image, misalnya node:22-slim. Kalau begitu, vp env sebenarnya nggak terlalu banyak berperan di dalam container karena versi Node.js sudah dikunci sejak awal lewat Dockerfile, bukan lewat Vite+.

Yang lebih relevan di dalam container adalah vp install dan caching layer Docker. Supaya build image nggak lambat setiap kali ada perubahan kode, susun Dockerfile sedemikian rupa sehingga proses instalasi dependency lewat vp install dijalankan di layer terpisah sebelum menyalin seluruh source code. Dengan begini, Docker bisa memanfaatkan cache layer selama package.json dan lock file belum berubah, jadi build ulang jauh lebih cepat dibanding instalasi dependency diulang dari awal setiap kali.

Satu catatan tambahan, kalau image produksi kamu memang cuma butuh hasil build statis, pastikan vp build dijalankan di stage terpisah lewat multi-stage build, lalu cuma hasil output-nya saja yang disalin ke image final. Ini praktik umum di Docker, tapi tetap relevan disebut karena Vite+ nggak mengubah pola ini, cuma menggantikan perintah build yang dipakai di dalamnya.

Titik Evaluasi Ulang yang Pas Buat Tim yang Masih Ragu

Kalau kamu termasuk tim yang memilih menunggu dulu, bukan berarti keputusan itu final selamanya. Ada beberapa momen yang cocok dijadikan titik evaluasi ulang, supaya keputusan wait and see nggak berubah jadi lupa sama sekali.

Momen pertama tentu saja rilis versi 1.0. Begitu status beta lepas, biasanya itu tanda tim VoidZero sudah cukup yakin dengan stabilitas API dan format konfigurasinya, sehingga risiko perubahan mendadak lebih kecil. Momen kedua, begitu dukungan setup-vp untuk GitLab CI/CD resmi rilis, buat tim yang selama ini terganjal karena nggak pakai GitHub Actions. Momen ketiga, begitu ada pengumuman resmi soal cakupan rule Oxlint yang makin mendekati ESLint, terutama kalau rule spesifik yang selama ini jadi ganjalan tim kamu akhirnya masuk daftar yang didukung.

Menjadwalkan evaluasi ulang ini nggak perlu rumit, cukup catat di kalender tim, misalnya tiga bulan sekali cek changelog Vite+ dan diskusikan singkat di meeting internal apakah situasinya sudah berubah. Cara ini jauh lebih sehat dibanding dua ekstrem yang sering terjadi, buru-buru migrasi tanpa persiapan atau menunda selamanya tanpa pernah mengecek ulang perkembangannya.

Kesimpulan

Kalau ditarik benang merahnya, Vite+ ini bukan proyek yang datang dengan risiko sebesar yang mungkin dibayangkan sebagian tim di awal. Sifatnya yang cuma menumpuk lapisan tambahan di atas Vite standar bikin proses coba-coba jadi jauh lebih aman, mau itu soal rollback yang gampang kalau ada masalah di produksi, atau soal integrasi ke workflow Docker yang ternyata nggak butuh perubahan besar selama Dockerfile disusun dengan pola caching yang benar. Justru bagian tersulit dari adopsi Vite+ bukan di sisi teknis, tapi di sisi keputusan kapan waktu yang tepat buat mulai.

Buat tim yang masih di fase wait and see, itu keputusan yang valid, asal nggak berhenti jadi keputusan yang dilupakan begitu saja. Tiga penanda yang sudah dibahas, rilis versi 1.0, dukungan resmi setup-vp untuk GitLab CI/CD, dan makin lengkapnya cakupan rule Oxlint, bisa jadi checklist sederhana buat menilai ulang situasi tanpa harus mantengin changelog setiap hari. Yang penting, evaluasi ini dijadwalkan secara sadar, bukan sekadar niat yang menguap begitu proyek lain lebih mendesak.

Pada akhirnya, sikap paling sehat terhadap tool sebaru Vite+ memang ada di tengah, nggak buru-buru migrasi cuma karena FOMO, tapi juga nggak menutup pintu evaluasi selamanya cuma karena statusnya masih beta. Kalau kamu belum siap migrasi sekarang, nggak masalah, catat aja tiga momen tadi di kalender tim dan cek lagi nanti. Tapi kalau tim kamu memang sudah gerah dengan kerumitan konfigurasi Vite dan Vitest yang terpisah-pisah, sekarang adalah waktu yang pas buat mulai eksperimen kecil-kecilan dengan Vite+ di proyek non-produksi dulu, sebelum benar-benar memutuskan pindah sepenuhnya.

Baca juga CodeBuddy: Editor Kode AI untuk Coding Lebih Cepat

Referensi

VoidZero. (2026). Announcing Vite+ Beta.

Vite+. (2026). The Unified Toolchain for the Web.

GitHub. (2026). Vite+: The Unified Toolchain and Entry Point for Web Development.

GitHub. (2026). Vite+ Beta Milestone Tracker.

Ellis Velandia. (2026). Vite+ Alpha: VoidZero's Unified Toolchain.

ECMAScript News. (2026). Announcing Vite+.

X. (2026). Vite+ Is Now Fully Open Source Under the MIT License.

ZenChAIne. (2026). How Vite+ and Void Are Reshaping Frontend Development: Impact on Next.js and Vercel.

LinkedIn. (2026). Introducing Vite+: A Unified Toolchain for Web Development.

The New Stack. (2026). Vite+ Aims to End JavaScript's Fragmented Tooling Nightmare.